रणजीत सिंह हत्याकांड : हरियाणा की सीबीआई कोर्ट ने राम रहीम समेत 5 को दोषी ठहराया, 12 अक्टूबर को सजा का ऐलान

डेरा सच्चा सौदा प्रमुख गुरमीत राम रहीम सिंह को सीबीआई कोर्ट ने आज रणजीत सिंह हत्याकांड में दोषी करार दिया है। विशेष सीबीआई अदालत के न्यायाधीश सुशील गर्ग ने उन्हें और अन्य को दोषी ठहराया और अब सजा की मात्रा के मुद्दे पर उनकी सुनवाई 12 अक्टूबर को होगी। गुरमीत राम रहीम पहले से ही बलात्कार के अपराध के लिए सजा काट रहा है, और अब, उसे अपने शिष्य रणजीत सिंह की हत्या का दोषी ठहराया गया है। उसके साथ ही 4 अन्य लोगों को भी हत्या के आरोप में दोषी ठहराया गया है।

ram rahim news

गौरतलब है कि पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने मंगलवार को रंजीत सिंह के बेटे द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें विशेष सीबीआई न्यायाधीश, पंचकूला के समक्ष लंबित राम रहीम सिंह के खिलाफ हत्या के मुकदमे को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने गुरमीत राम रहीम सिंह के खिलाफ हत्या के मामले को स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी

अनिवार्य रूप से, मृतक रंजीत सिंह (राम रहीम सिंह द्वारा हत्या) के बेटे ने मामले को पंजाब, हरियाणा या चंडीगढ़ में किसी अन्य सीबीआई अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की थी, इस आधार पर कि मुकदमे का संचालन करने वाले पीठासीन न्यायाधीश आरोपी द्वारा अनुचित रूप से प्रभावित थे। सीबीआई के लोक अभियोजक के माध्यम से।

हालाँकि, उनकी याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति अवनीश झिंगन की पीठ ने कहा था कि याचिकाकर्ता की आशंकाएँ उचित नहीं थीं, बल्कि अनुमानों और अनुमानों पर आधारित थीं। याचिका के खारिज होने से सीबीआई अदालत को फैसला सुनाने का रास्ता साफ हो गया था, जिस पर पहले उच्च न्यायालय ने रोक लगा दी थी क्योंकि इसने विशेष सीबीआई न्यायाधीश, पंचकुला को 26 अगस्त को फैसला सुनाने से रोक दिया था।

विशेष सीबीआई न्यायाधीश पंचकूला, सुशील कुमार गर्ग, 26 अगस्त को फैसला सुनाने के लिए तैयार थे, हालांकि, न्यायमूर्ति अरविंद सिंह सांगवान की पीठ ने अदालत को ऐसा करने से रोक दिया था। महत्वपूर्ण रूप से, स्थानांतरण याचिका को खारिज करते हुए और यह देखते हुए कि मामले की सुनवाई निर्णय की घोषणा के चरण में है, न्यायालय ने इस प्रकार देखा:

“याचिकाकर्ता को स्थानांतरण याचिका की आड़ में अपनी पसंद की पीठ रखने या अपनी इच्छा के अनुसार मुकदमे का परिणाम प्राप्त करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। प्रौद्योगिकी की प्रगति और सोशल मीडिया की सक्रियता के साथ, ऐसे वादियों द्वारा लगाए गए आरोपों की बहुत जांच की जानी चाहिए। सावधानी से। आशंकित वादी के कहने पर, अंत में मुकदमे का स्थानांतरण न्यायाधीश को डराने और न्याय के निष्पक्ष प्रशासन में हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप होगा। ”

कोर्ट के समक्ष याचिका

दिवंगत रंजीत सिंह के पुत्र जगसीर सिंह ने अपनी याचिका में आरोप लगाया था कि सुनवाई कर रहे पीठासीन न्यायाधीश प्रतिवादी संख्या 2 (सीबीआई के लोक अभियोजक) के माध्यम से अभियुक्तों द्वारा अनुचित रूप से प्रभावित थे।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि हालांकि अभियोजक सीधे मामले से जुड़ा नहीं था, हालांकि, वह मुकदमे में हस्तक्षेप कर रहा था और अनुचित रुचि ले रहा था और पीठासीन अधिकारी पर अनुचित प्रभाव डालता था।

न्यायालय की टिप्पणियां

न्यायालय का मत था कि धारा 407(1) सीआरपीसी के तहत उच्च न्यायालय की शक्ति। अधीनस्थ आपराधिक अदालत से मुकदमे को स्थानांतरित करने के लिए प्रयोग किया जा सकता है यदि निष्पक्ष या निष्पक्ष परीक्षण संभव नहीं है, हालांकि, न्यायालय ने कहा, यह स्पष्ट है कि केवल आशंका पर मुकदमे को स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।

इसके अलावा, इस बात पर जोर देते हुए कि मुकदमे के हस्तांतरण के लिए सीधे-सीधे फॉर्मूला नहीं हो सकता है, अदालत ने दोहराया कि आशंका उचित होनी चाहिए और काल्पनिक नहीं होनी चाहिए और स्थानांतरण की शक्ति का संयम से प्रयोग किया जाना चाहिए।

मुकदमे के दौरान लोक अभियोजक (मौजूदा मामले से संबंधित नहीं) की उपस्थिति के आरोपों के बारे में, अदालत ने कहा कि सीबीआई द्वारा याचिकाओं में इसकी विधिवत व्याख्या की गई थी।

अदालत का विचार था कि चूंकि वह पंचकुला में सीबीआई कोर्ट में एक नियमित लोक अभियोजक हैं और इसलिए भी कि वरिष्ठ लोक अभियोजक और एक विशेष लोक अभियोजक को विशेष रूप से इस मामले में सीबीआई का प्रतिनिधित्व करने के लिए नियुक्त किया गया है, इसलिए, अदालत ने कहा कि एक होने के नाते अदालत में नामित लोक अभियोजक, उसकी उपस्थिति स्पष्ट है और अदालत में नियमित होने के कारण, वह अपने सहयोगियों को सहायता दे सकता है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *